Sydney Rose Royale : La Chemise

Jusqu'aux environs du milieu du XIXe siècle, les femmes ne portent pas de culotte. La Reine Catherine de Médicis, italienne et épouse du Roi Henri II, avait bien tenté d'imposer ce sous-vêtement aux femmes de cette époque mais cette "mode" n'avait duré que le temps de son règne. Sitôt cette reine disparue, la culotte (ou pantalon) fut vite abandonnée.

Sydney n'en porte donc pas. Sa première pièce de lingerie est la chemise, élément indispensable pour toutes les femmes.

En principe, cette chemise comporte des manches au bas desquelles sont, fixés ou non, deux ou trois volants de dentelle de différentes hauteurs, destinés à sortir du bas des manches de la robe-manteau. Après mes difficultés rencontrées en confectionnant la tenue de Sydney Central Park au temps du Roi Louis XIV, et pour éviter les épaisseurs dans ces manches, j'ai décidé de ne pas en mettre à la chemise qui est donc toute simple, juste un peu de fine dentelle sur le devant de l'encolure. Elle n'a, par conséquent, que de fines bretelles et est resserrée dans le dos par deux fins lacets. Cela veut dire que j'ai effectivement pris quelques libertés  avec ce qui semble avoir été la forme des chemises pour les femmes de cette époque.

Until around the middle of the 19th century, women did not wear knickers. Queen Catherine de Médicis, the Italian wife of King Henry II, had tried to impose this undergarment on women of the time, but the "fashion" only lasted as long as her reign. As soon as the queen disappeared, knickers (or trousers) were quickly abandoned.

So Sydney didn't wear any. Her first item of lingerie was the shirt, an essential for all women.

In principle, this shirt has sleeves to the bottom of which are attached or not, two or three lace flounces of different heights, intended to come out of the bottom sleeves of the coat-dress. After the difficulties I had making the Sydney Central Park outfit in the time of King Louis XIV, and to avoid thick sleeves, I decided not to add any to the shirt, which is therefore quite simple, with just a little fine lace on the front of the neckline. It therefore only has thin straps and is tightened at the back by two thin laces. This means that I have indeed taken some liberties with what seems to have been the shape of women's shirts at the time.

Voici ce que cela donne.

Here's how it looks.

Prochaine épisode : le jupon. A priori il n'y en aura qu'un seul même si la mode voulait que plus il y en avait et mieux c'était !

Next episode: the petticoat. In theory, there will only be one, even if fashion dictates that the more, the better!

Comments

[Ciska]

Il est effectivement difficile, voire impossible parfois, de reproduire à l'identique les costumes créés pour les humains sur une poupée. Le tissu le plus fin sera toujours trop épais à l'échelle des poupées. Il existe des poupées mannequins qui sont excessivement maigres, ça peut se tenter ! Mais faut aimer leur corps décharnés et leur visage pas toujours avenant ! Les Tonner sont parfaites ici et tu as parfaitement recréer un maquillage très doux qui lui va magnifiquement.
La chemise est sobre et pas trop large non plus pour contenir les inévitables épaisseurs qui vont se rajouter...

[mchaly]

Merci Ciska pour ta visite et ton commentaire. Il est vrai qu'il est très difficile de reproduire une tenue, surtout historique, à l'échelle d'une poupée mannequin mais en même temps c'est ce qui en fait, à mon avis tout l'intérêt.

[Gene45]

Effectivement, cette chemise a une allure plus moderne, mais si ça permet de limiter les épaisseurs et de mettre davantage en valeur la tenue du dessus, pourquoi pas !

[mchaly]

Merci Geneviève. C'est vrai qu'il faut parfois faire quelques entorses aux modes anciennes.